Đăng ngày:
Thảm Án Bình Phước: Trần Đình Thoại Phạm Tội Thuộc Trường Hợp Nào? Thảm Án Bình Phước: Trần Đình Thoại Phạm Tội Thuộc Trường Hợp Nào? Thảm Án Bình Phước: Trần Đình Thoại Phạm Tội Thuộc Trường Hợp Nào? Sau khi Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước công bố Cáo trạng truy tố ba bị can: Nguyễn Hải Dương , Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại về hai tội giết người và cướp tài sản, dư luận đã có những ý kiến trái chiều, liên quan đến việc xác định hành vi phạm tội của bị can Trần Đình Thoại trong vụ án này. Thi hành phán quyết của Trọng tài – một số bất cập và kiến nghị hoàn thiện. Pháp chế doanh nghiệp và đào tạo kỹ năng pháp chế doanh nghiệp Nguyên tắc xây dựng thương hiệu cá nhân. Chế định “phạm tội chưa đạt” được quy định tại Chương III, Điều 18 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Theo đó, phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội. Không thực hiện được tội phạm đến cùng, là trường hợp người phạm tội đã thực hiện hành vi khách quan đúng theo mô tả của cấu thành tội phạm, nhưng họ không thực hiện được hành vi phạm tội đến cùng, là vì những nguyên nhân khách quan, ngoài ý muốn của họ. Ví dụ, một người có ý định dùng dao nhọn đâm nhiều nhát vào một người để tước đoạt tính mạng của người đó, nhưng chỉ mới đâm được một nhát thì bị người khác giữ tay lại, không đâm tiếp được nữa, và nạn nhân chỉ bị thương chứ không chết như mong muốn của người phạm tội. Trong vụ án này, sở dĩ Dương và Thoại không thực hiện được hành vi phạm tội ngay trong lần đầu tiên đến nhà ông Mỹ, là vì cháu của ông Mỹ là Dư Minh Vỹ không nghe điện thoại của Dương, nên đã không xuống nhà mở cửa như đã giao hẹn trước đó với Dương. Tuy nhiên, không thể xem đây là nguyên nhân ngoài ý muốn, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Bởi lẽ, “sự cố” không nghe điện thoại và không mở cửa của Vỹ đã làm cho Dương và Thoại không có cơ hội để thực hiện hành vi phạm tội ngay từ đầu, chứ không phải Dương và Thoại đã thực hiện được hành vi khách quan của tội phạm, nhưng vì nguyên nhân Vỹ không mở cửa, mà các bị cáo đã không thực hiện được hành vi phạm tội đến cùng như nội dung của điều luật đã mô tả. Vũ Văn Tiến, Nguyễn Hải Dương và Trần Đình Thoại. Điều 17 BLHS quy định, chuẩn bị phạm tội là hành vi tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện hoặc tạo ra những điều kiện khác để thực hiện tội phạm. Người chuẩn bị phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc một tội đặc biệt nghiêm trọng, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội định thực hiện. Chuẩn bị phạm tội là một giai đoạn trong quá trình thực hiện tội phạm, nhưng khác với trường hợp phạm tội chưa đạt, ở giai đoạn này, người phạm tội chưa thực hiện hành vi thuộc mặt khách quan của cấu thành tội phạm. Ví dụ, một người có ý định đột nhập vào nhà người khác để trộm cắp tài sản nên đã chuẩn bị các vật dụng cho việc phá khoá, đồng thời quan sát, tìm hiểu kỹ quy luật đi lại của chủ nhà, nhưng sự việc bị người khác phát hiện. Vì vậy, người phạm tội đã không thực hiện được hành vi trộm cắp tài sản theo kế hoạch ban đầu. Như vậy, từ quy định nêu trên của điều luật, có thể thấy, hành vi phạm tội của Trần Đình Thoại trong vụ án này, hoàn toàn thoả mãn các dấu hiệu thuộc trường hợp chuẩn bị phạm tội theo quy định tại Điều 17 BLHS. Điểm cơ bản và mấu chốt để xác định hành vi của Thoại thuộc trường hợp chuẩn bị phạm tội, chính là, tại thời điểm các bị cáo gặp trở ngại khách quan , cả Dương và Thoại đều chưa thực hiện hành vi thuộc mặt khách quan của tội giết người theo quy định tại Điều 93 BLHS. Việc xác định đúng đắn hành vi phạm tội của Trần Đình Thoại trong vụ án này có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong việc xem xét trách nhiệm hình sự cũng như căn cứ để quyết định hình phạt đối với bị cáo nói chung. Thủy Kính tiên sinh: Sự ẩn hiện huyền cơ trong Tam Quốc. Bài 2: Một kỳ nhân đầy bí ẩn Thủy Kính tiên sinh: Sự ẩn hiện huyền cơ trong Tam Quốc. Bài 1: Tiếng đàn trong rừng trúc. Thông báo địa chỉ phát hành sách. “Những suy nghiệm về luật pháp" và bạn đọc. Abraham Lincoln đến với nghề luật sư thế nào ? Tâm sự của Hoàng Thanh Tâm về “Tháng sáu trời mưa” Lưỡng quốc Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi từng làm rể quý Cao Ly ? Mô hình tố tụng hình sự của Anh và xứ Wales Mối quan hệ thực giữa Lưu Bị và Gia Cát Lượng Một số vấn đề cần bàn về trường hợp uỷ quyền tham gia tố tụng... Luật khoa Đại học đường Sàigòn – một thời vang bóng DOANH NGHIỆP VỚI KINH NGHIỆM GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG & TỐ TỤNG TẠI TOÀ ÁN CHỨNG CỨ & NGHỆ THUẬT CHỨNG MINH TRONG CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ, KINH DOANH - THƯƠNG MẠI TÌNH HUỐNG PHÁP LÝ VÀ THỰC TIỄN TỐ TỤNG - NXB Phương Đông - 2016 LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ - BÌNH LUẬN & DIỄN GIẢI Đoàn Luật sư Thành Phố Hồ Chí Minh.